口碑被經典战爭片碾壓，7.1分的《志愿軍》到底輸在哪？
豆瓣評分7.1，上映14天票房還沒邁過6億大關，陳凱歌導演的《志愿軍》交上了一份不太漂亮的成績單。
這多少有點可惜。陳凱歌手上握着最好的一副牌——在“國家隊”的帶領下，除去拍攝過程中能想象得到的艱難，《志愿軍》應該能拿到最好的政策、最好的資源，陳凱歌沒有後顧之憂；電影出品公司超過30家，和當初《長津湖》博納牽頭不同，這一次陳凱歌肯定有足夠多的錢，用來滿足他對藝術和大場面的需求；
演員方面更不用說，相信陳凱歌已經到了想用哪個演員就召之即來的地步，於是有了辛柏青、張頌文、章子怡和他的兒子陳飛宇，後面還會有吳京等大牌演員；發行上，《志愿軍》一定會搶佔最好的資源，僅中影旗下的院线就已經讓《志愿軍》的起跑线比其他電影靠前一步。
然而，這樣一副好牌，卻被陳凱歌打爛了。問題是，《志愿軍》的問題到底出在哪？
個人看來，《志愿軍》已經是陳凱歌在現有環境下，能拍出的最好的效果，只不過，這樣的水平完全在觀衆意料之中，而沒有意料之外的驚喜。
一次熟悉的战爭，被反復搬上銀幕和熒屏的角色，那些觀衆耳熟能詳的橋段，每一幀，都落在觀衆的預期之內，這部電影奉上了沒有懸念的战爭，以及不可能有驚喜和反轉的人物命運走向。
求變和突破，陳凱歌不是不想。在人物塑造上，他力求深刻、生動，於是給了大量特寫和描繪，我相信陳飛宇飾演的角色的戲份之多，不是他對兒子的偏袒，而是想要將側重點放在一個小兵，來以小見大的呈現這場战役。
在剪輯上，陳凱歌力求給觀衆帶來新鮮感及營造視覺衝擊力。於是有了松骨峰艱苦卓絕的战役和聯合國大會上的交叉剪輯，有了張頌文那一聲聲怒吼。
在大場面營造上，應該是受限於制作成本和陳凱歌自己在這方面的能力——他確實不像林超賢那樣會打造邏輯扎實、層次分明、視覺衝擊力強的战爭場面，所以《志愿軍》在這方面不那么帶勁，顯得有些蒼白乏味。
這些加到一起，讓《志愿軍》看上去不像一部合格的战爭片，用陳凱歌導演的《和你在一起》裏面的那句台詞就是“什么都對，就是不好。”
隨便對比兩部經典战爭題材電影。盡管《志愿軍》有更大制作、用更先進的器材和更新的拍攝方式，但帶給觀衆的觀感還是不如1957年的《光榮之路》，那部電影豆瓣評分9.1。
《光榮之路》由大師庫布裏克執導，看了這部電影才知道原來庫布裏克拍起战爭片也這么在行。
電影背景爲第一次世界大战期間，法國和德國兩軍的战爭如火如荼，此時法國陸軍將軍下達命令不惜代價攻下德軍佔領的安特山。軍令如山，盡管前方刀山火海，战士們仍拼死衝鋒，結果進攻失敗，將軍抓捕三名無辜士兵做替罪羊。電影改編自同名小說《光榮之路》，其實相比而言，在制作上《光榮之路》並不佔優勢，但重點是電影以小見大，展現真實的士兵心態和精神面貌，他們怕死，同時也抨擊、嘲諷了將軍將領，他們視战士生命如草芥，甚至不惜犧牲他們的生命來樹立自己的威嚴、掩蓋自己的錯誤。
另一部是新版《西线無战事》。這部電影豆瓣評分8.5，故事背景同樣是第一次世界大战，從德國人的視角展現和法軍作战的過程，整部電影用真實、殘酷的鏡頭展現战爭的殘酷，飢餓、血腥和死亡洶湧而出，學校的孩子們憧憬战場，但直到他們上了战場目睹了這一切才知道战爭是怎么回事。
說起來，《光榮之路》和《西线無战事》都是以反战爲核心，深挖战爭背景下的人性，以及彰顯战爭的殘酷。
但這些，在《志愿軍》裏被盡量弱化，比如接到松骨峰任務時，战士們沒有對战爭殘酷性的擔憂和死亡的恐懼，而是撿到“大肉”的興奮，這樣的描述方式很難令人信服，進而整部電影都缺少真實性，令人覺得僅僅承擔起了重新譜寫及傳頌這場战役的任務，是典型的主旋律電影。
當然，這些的責任不在陳凱歌，他只能這樣拍，只不過，將這樣一副好牌打成這樣，確實令人可惜。
標題：口碑被經典战爭片碾壓，7.1分的《志愿軍》到底輸在哪？
地址：https://www.iknowplus.com/post/41258.html
