最近,第36屆電影金雞獎提名名單公布了。

這一次金雞獎評獎方針是:六親不認,只認作品。

“名單”也充分體現了這一點。

其中,名單中的很多名字,和大家的猜想,有着很大的出入。

比如鄧超執導的《中國乒乓之絕地反擊》遭遇了票房滑鐵盧,但影片本身質量不俗。

金雞獎並沒有因爲票房不好將它拒之門外,鄧超竟獲得了最佳導演提名。

反過來《流浪地球2》《滿江紅》是春節檔的大贏家,2部影片收獲了40億+的票房。

但票房的光環,並未給兩部影片帶來好運,它們都只拿到了一到兩個技術獎提名。

與之形成鮮明對比的是《封神第一部》。

盡管上映前,場外新聞不斷,但它還是拿到了9項提名,成爲今年金雞獎最大的贏家。

展开全文

這些例子,都體現了金雞獎的“六親不認”。

但衆口難調,即便是這樣一份看似公正的名單,依然被很多人詬病。

比如袁泉在《封神》裏的戲份少到忽略不計,卻被提名最佳女配,有些牽強;

黃渤提名影帝的作品是《學爸》,但他在《熱烈》裏的表演明明更出彩,這個提名讓人看不懂;

《流浪地球2》的配樂精彩,“太空電梯”的BGM足可以封神,卻連個最佳音樂的提名都沒有。

當然,最讓人不理解的是影帝的提名。

梁朝偉憑借《無名》裏的何先生獲得提名,這也是他首次獲得金雞獎提名。

劉德華在《流浪地球2》裏貢獻了近些年的最佳表演,感動了觀衆,但卻沒有感動評委,連入圍資格都沒有,讓人着實看不懂。

劉德華和梁朝偉,港片巔峰時代的絕代雙驕,他們的關系像極了《無間道》裏的劉建明和陳永仁,亦敵亦友。

巧合的是,這部被稱爲港片救市之作的《無間道》於2003年9月在內地上映,距今剛好20周年。

當年兩個人憑借這部影片雙雙獲得了金馬獎和金像獎的影帝提名。

最終梁朝偉連拿2個影帝,劉德華只能淪爲陪襯。

萬萬沒想到20年過去了,劉德華再次敗給了梁朝偉。

只不過20年前的失敗是聲臨其境,這次的失敗則成了隔岸觀火。

乍一看,這是個“既生瑜何生亮”的故事,梁朝偉是老天爺賞飯喫的典型,他一直把劉德華壓得死死的,但背後另有玄機。

我們把時間拉回8個月前,情況是顛倒過來的。

那時候春節檔落下帷幕,劉德華主演的《流浪地球2》成爲春節檔的亞軍,口碑方面也達到了8.3分,一個忍辱負重的父親形象被劉德華演得入木三分,那時候他的聲望達到了最頂峰。

反觀梁朝偉主演的《無名》,一部披了諜战片外衣的文藝片,晦澀難懂,票房磨到了9.31億。

作爲“勝利三部曲”的收官之作,這個表現只能說差強人意。

而輿論對兩個人的評價也是一邊倒。

劉德華當年用亞洲新星導計劃扶起了寧浩,而寧浩又扶起了郭帆,《流浪地球》裏郭帆打出了“鳴謝劉德華先生”的字樣,這部《流浪地球2》就是對劉德華最好的回報,他能配得上任何贊美。

梁朝偉那邊就有些愁雲慘淡了。

他因爲出演漫威爭議角色被很多觀衆詬病,這些年又接演了大量爛片,路人口碑跌到了谷底。

《無名》裏,梁朝偉的演技一如既往的精彩,但諜战題材很容易讓人聯想到他的另一部電影《色戒》。

這裏的何先生和那裏的易先生都是城府極深的角色,梁朝偉在表演上很難像《色戒》裏那么活色生香,觀衆自然體會不到新鮮感。

有傳言稱,《無名》的制作成本是2億,梁朝偉一個人的片酬就近5000萬。

拿着最頂尖的片酬,卻沒有扛起票房,有人嘲諷梁朝偉有價無市,甚至從未成爲過票房保證。

有一個現象更能體現這種反差。

梁朝偉今年入駐抖音,劉德華親自下場爲他宣傳打call。

最終梁朝偉的首支抖音視頻點贊220w,目前粉絲數量只有296萬,和他的身價相比有點寒酸。

反觀,劉德華入駐抖音首支短視頻的點贊是2500萬+,目前粉絲7000萬+,整個娛樂圈也難有人望其項背。

按當時輿論看,劉德華就是典型的老來俏,梁朝偉則多少有些晚節不保。

但短短半年後,情況有些微妙的變化。

劉德華這邊穩扎穩打,在國慶檔推出了作品《莫斯科行動》,他是主演也是監制,是這部戲的靈魂。

這部影片是一部原汁原味的港片,文戲不足,但有火爆的槍战戲,在最冷國慶檔能拿下5億多的票房,雖然不爆,但也算中規中矩。

而國慶檔剛過,劉德華和寧浩合作的《紅毯先生》也宣布定檔11月17日,而他的庫存影片還有《潛行》《危機航线》《金手指》等多部作品。

62歲的劉德華依然是影視圈裏最用功的笨小孩,他的電影雖然不能保證票房大賣,但都有5億以上的基本盤,這條“劉德華定律”在經濟下行的當下顯得難能可貴。

反觀梁朝偉那邊,面對非議他全程沉默。

只不過是在9月的威尼斯電影節拿到了終身成就獎。

一向社恐的他在舞台上又哭又笑,能看得出他承受了巨大的輿論壓力。

他的發言也罕見地真性情流露:

“你們就是想讓我哭!謝謝來自李安這樣備受尊敬的導演兼友人給予的美好贊揚,謝謝威尼斯,很棒的榮譽。感謝我的妻子、家人和全世界的朋友,感謝香港電影行業培養了我。我要把這個獎與41年來與我合作的所有人們分享,並把它獻給香港電影。謝謝。”

這個獎項也讓梁朝偉從華人之恥辱重新成爲了華人之光。

想來諷刺,很多中國演員在內地影視圈喫不开,被觀衆瞧不上,只能走曲线,才能牆外开花牆裏香,得到觀衆的認可。

比如拿到青龍獎的湯唯。

好在,金雞獎評委們的眼睛是雪亮的,他們還是頂着輿論壓力提名了梁朝偉,放棄了呼聲更高的劉德華。

其實這樣的選擇是有道理的。

《流浪地球2》的失意和劉德華的落選並非偶然。

《流浪地球2》採用編年體的形式,格局上更宏大,敘事上則十分乏力,通過字幕劇透的講故事方法,對路人影迷很不友好。

它的總票房是40.29億,票房是很高,但比前作少了6億,觀影人次少了近2000萬,這絕非偶然。

金雞獎評委寧可提名鄧超爲最佳導演,也不提名郭帆,其實就說明了對這部科幻巨制在敘事方面的不認可。

劉德華在影片中的表演十分出彩不假,但科幻片本身就不太考驗演技,參考《阿凡達》,很多人看完影片都不知道女主長啥樣。

劉德華飾演的圖恆宇是個慈愛的科學家父親,確實很感人,但角色比較單一,一條道走到黑,從表演難度上來說並不大。

而且細心的觀衆也注意到,影片後半段,圖恆宇這個角色存在明顯的後期配音。

這是有瑕疵的表演,這在影帝的評選中是減分的,劉德華的落選並不冤枉。

梁朝偉憑借《無名》的表演則是值得玩味的。

《無名》和《色戒》都是諜战片,梁朝偉飾演的都是“X先生”,但兩個角色完全不同。

易先生是個特務頭子,小說改編自張愛玲的小說,梁朝偉只要詮釋出陰鷙兇狠的一面即可。

反派本來就容易出彩,更何況擁有三場大尺度牀戲的反派。

《無名》的何先生是正面人物,劇本是原創劇本,全片最精彩的段落全在梁朝偉身份的反轉,而且他在片中還有大量的動作戲。

論戲份梁朝偉其實還不如王一博,但他還是通過那雙謎一樣的雙眼成爲全片的焦點。

正面人物不容易出彩,但你看完《無名》,絕不會感覺梁朝偉演得假大空。

一個經常考90分的人考了95分,大家覺得平平無奇,但他就是第一名,這就是《無名》 裏的梁朝偉。

單論表演,《無名》裏的梁朝偉甚至比《色戒》裏的他更出色,提名影帝當之無愧。

跳出影片本身,我們發現這次的影帝影後評選還有一個重大的意義。

梁朝偉和惠英紅分別提名了影帝影後,對於式微的港片,這是一個積極的信號。

兩人之前都拿過金像獎和金馬獎,這次如果奪魁,將分別成爲三金影帝和三金影後。

影後那邊強手如雲,惠英紅將和閆妮、殷桃等人競爭,目前來看勝負難料。

影帝這邊,則相對明了。

獲得提名的分別是:楊皓宇(《宇宙探索編輯部》飾唐志軍)、宋洋(《回西藏》飾老孔)、黃渤(《學爸》飾雷大力)、梁朝偉(《無名》飾何先生)和惠王軍(《撥浪鼓咚咚響》飾苟仁)。

《撥浪鼓》的惠王軍是素人出身,表演帶着野性,但和專業演員比稍欠火候。

黃渤這幾年的表演一直被詬病,這次的《學爸》只能說中規中矩,還不如《熱烈》出彩,也可排除在外。

宋洋之前出演過《暴裂無聲》,演技有目共睹,但《回西藏》影片太過冷門小衆,也可排除。

《宇宙探索編輯部》是一部相對出圈的文藝片。

楊皓宇作爲萬年配角終於出彩了一次,但他飾演的失意中年人和梁朝偉的何先生比還是略顯單薄了點。

綜合下來,梁朝偉就是今年金雞獎的頭號種子選手,是三金影帝的有力競爭者。

他已經不需要一個金雞獎證明自己,但香港電影需要這個獎杯來提振士氣,金雞獎也需要梁朝偉這樣的演員來增加獎杯成色。

不是梁朝偉需要金雞獎,而是金雞獎需要梁朝偉。

我們爲梁朝偉喝彩,但也不必爲劉德華惋惜,兩個人本來就是兩個賽道上的。

劉德華的賽道叫做勤奮。

他和梁朝偉同時期出道,但主演過的電影是梁朝偉的2倍,而且還多棲發展,在唱歌事業也有不俗的表現。

梁朝偉的賽道叫做天賦。

5個金像獎影帝+3個金馬影帝+1個戛納影帝+威尼斯終身成就獎,不用懷疑,他就是中國男演員第一人。

兩人之間的PK並非一邊倒,劉德華和梁朝偉曾在金馬獎和金像獎有過3次正面PK,梁朝偉贏了2次,劉德華贏了1次,算得上旗鼓相當。

劉德華盡力了,梁朝偉也沒放水。

兩人是英雄惜英雄,明年上映的《金手指》是兩人的第三次合作。

這部影片原本邀請梁朝偉和謝霆鋒出演,謝霆鋒中途辭演,劉德華是臨時叫過來救急的。

他完全不在意出演梁朝偉的配角,甚至在發布會上主動讓梁朝偉站在了C位,這種氣度讓人佩服。

影帝的評選絕不是你死我活的廝殺,而是你方唱罷我登場的相互成就。

這次金雞獎名單裏,缺席的劉德華和姍姍來遲的梁朝偉,都向我們證明了好演員的標准不是唯一的。

可以是萬中無一的天賦,也可以是數十年如一日的堅持。

文/皮皮電影編輯部:一粒雞

©原創丨文章著作權:皮皮電影(ppdianying)

未經授權請勿進行任何形式的轉載



標題:這事也證明,不是梁朝偉需要金雞獎,而是金雞獎需要梁朝偉

地址:https://www.iknowplus.com/post/44661.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。