《下一個台風》撤檔，哪吒擋路？題材敏感？沒必要...

3月28日下午，突然好幾位朋友問我，怎么看原本清明節檔期上映的院线電影《下一個台風》官宣撤檔。我說，諸位怎么看？有說，是因爲這部電影講校園性侵，比較敏感的，也有說，是因爲《哪吒2》依舊佔據25%以上的排片，不給別的電影生存空間的。我說，這部戲，是方勵編劇並且監制，我對方老師的最大印象就是，爲了一部電影，下跪，搞了一波大的。

我找了一下電影《下一個台風》撤檔的公告，包括它們官博和李玉導演那裏，都沒有說爲什么撤出檔期，只是告知大家，撤檔了。而撤檔的那套說辭，其實也是《下一個台風》當中的電影台詞罷了，拿電影台詞來瞎解讀撤檔原因的，屬於典型外行。

至於前邊說的那倆原因，屬於諸位人爲給這部電影加戲。《哪吒2》擋路的說法，純胡扯。電影院是商業屬性的，不是福利機構，不是誰會下跪，會哭爹喊娘，就給誰奶喫。是什么電影賣錢，大家就排什么電影。所以，說誰擋路的，都是故意搞對立罷了。好電影，沒水能擋路。我這裏說的好，指的是商業上的賣錢，不是質量。

說題材敏感，我覺得就更像是諸位幫着這部電影炒作了。龍標也拿了，發行許可證也拿了，點映也搞了，怎么就敏感了呢？真敏感，龍標是拿不到的，發行許可證是拿不到的，點映是搞不起來的啊。大家都不是小白，都是老中醫了，甭搞那么多的哩格兒楞。

展开全文

《下一個台風》講的是女主角被性侵害的故事。校園性侵，在當下的院线電影當中，根本不算什么敏感題材。我見這部電影的營銷宣傳當中，使勁嚷嚷，女性的力量啊，女性如何啊等等。這個營銷路數，在院线電影當中並不新鮮了，甚至於是老掉牙的了。

一個比較值得注意的事情，很多打着女性旗號的電影，在營銷的時候，都需要借助一個便利條件，搞男女兩性對立，從而，忽悠一批女性成爲“自幹五”，從而，實現一本萬利的營銷——又讓女性消費者幫着宣傳，又讓宣傳小能手們反復入場花錢，並且使勁嚷嚷，自己非常感動，年代最佳女性電影等等。

這個比較值得注意的事情，並非說《下一個台風》，而是說某些營銷相對成功的“女性”電影。希望《下一個台風》不會成爲這種爛俗的營銷套路。我對於這部電影爲什么撤檔的看法，就一個——營銷方太聰明了，從預售當中，看出了自己這部電影沒啥票房，所以，先撤檔下來，再找新的營銷契機，實現票房數字最大化。

那位問了，萬一《下一個台風》撤檔的原因，就是《哪吒2》擋路，或者題材敏感呢？我有一個原則，和諸位分享——受害者，只有說出自己受害的真相，並且呼籲大家幫助，我們才能發聲幫助，受害者自己都不說，我們沒必要猜測前提下，幫着瞎嚷嚷。《下一個台風》是受害者呢？它說出它爲什么撤檔了嗎？它呼籲大家幫助它了嗎？顯然，這些，它都沒有做。

因此，我們就沒必要人爲幫着它加戲。我們對一部電影的討論，必須基於電影內容本身，和電影官方的公开發言。在電影官方並不說明自身爲什么撤檔的時候，我們就不猜測，愛因爲什么，就因爲什么。它不說，證明它不需要影迷幫助。至於李玉導演，扭扭捏捏的，想說又不說的樣子，沒必要關注。類似的事情，我見多了，大膽說出真相並且尋求幫助的，才值得關注與幫助。